恐るべし，原子力ムラの「東大話法」。「思考停止」のからくり。

今日（２５日）の『東京新聞』「こちら特報部」に仰天するような記事が載っていたので紹介しておきます。安冨歩さん（東大教授）が先月出版した「原発危機と『東大話法』」（明石書房）を取り上げ，紹介する記事です。ほんとうはわたしもこの本を読んでから紹介すべきところですが，あまりの酷さに，とりあえず中間報告をしておきたいと思います。

いつものように２面にわたって，安富教授の顔写真と大きな見出しが躍っています。大きな活字の順番に列挙しておきましょう。まず，右側の紙面から。

思考奪う偽りの言葉

原子力ムラでまん延「東大話法」

「安全神話支え，事故招く」

危険なものを危険といわず

つぎに，左側の紙面から。

高慢　無責任な傍観者

「見つけたら笑ってやって」

周囲もあぜん「記憶飛んだ」

プルトニウム拡散の”遠因”

おまけに「東大話法規則一覧（抜粋）」なるものが，「規則２０」まで紹介されています。たとえば，

規則１　自分の信念ではなく，自分の立場に合わせた思考を採用する。

規則２　自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。

規則３　都合の悪いことは無視し，都合のよいことだけ返事する。

規則５　どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。

規則９　「誤解を恐れずに言えば」と言って嘘（うそ）をつく。

規則２０　「もし〇〇〇であるとしたらお詫びします」と言って，謝罪したフリで切り抜ける。

という調子です。

この記事は，中山洋子記者による記名記事で，冒頭の書き出しは以下のようです。

原子炉の老朽化ではなく「高経年化」と言い換える。原発を監視する役所を「原子力安全庁」と呼びたがった──。とかく高飛車で欺瞞的な”原子力ムラ”の言葉や言い回しを，東京大東洋文化研究所の安冨歩教授は「東大話法」と名付けて警戒する。東大ＯＢの官僚や御用学者に多い空疎な言葉こそが，一人一人からまともな思考を奪う元凶だという。同教授に「東大話法」の見破り方を聞いた。

これだけ書いておけば，あとは，記事の内容を事細かに解説する必要はないでしょう。あとは，安冨さんの書かれた『原発危機と「東大話法」』（明石書房）で，とくとご鑑賞のほどを。

この記事について，すぐにもブログで書いておこうと思いたったのは，理由があります。今朝のテレビ（ＮＨＫ）で，電力問題を取り上げていて，そこに専門家と称する二人の人物が登場。一人は，元経済産業省の役人で，いまは，〇〇〇研究所所長，もう一人は，富士通の〇〇〇研究所の研究員。で，前者が，みごとにこの「東大話法」の使い手であったこと，そして，後者は，その正反対で，きちんと自分の言葉で語っていたこと，があったからです。後者の人のお話は，なぜか，小出裕章さん（京大原子炉実験所助教）の物言いのあの確かさを連想していました。にもかかわらず，前者の元役人さんは，後者の人の発言を混ぜっ返す内容ばかりでした。

ですから，ああ，これぞ「東大話法」ともののみごとに納得してしまいました。

このときもそうでしたが，最近のわたしは，テレビに出演される「専門家」と称する人たちの発言に向かって「ごまかすなっ！」「すり替えるなっ！」「ほんとうのことを言えっ！」と大声を発することが多くなりました。ときには，バカバカしくて見てはいられない，とばかりにテレビを切ってしまいます。そして，ＮＨＫはカネを返せ，と怒鳴ってしまいます。

「３・１１」以後，いわゆる専門家と呼ばれる人びとの言説が，一種の「踏み絵」のようにして，読者にきびしく選別される時代に突入しました。しかし，そのことに鈍感というか，保身に走るというか，「東大話法」に逃げ込む人，つまり，原子力ムラの一員になる人が圧倒的に多くなったことも，一方の現実です。とくに，学者・研究者の言説の多くがまことにお粗末。その一方で，圧倒的少数ながら，ピカリと光る言説，つまり，知への愛（フィロ・ソフィア）に満ちた言説も厳然と存在しています。わたしは，こういう人たちの言説に「信」を置きたい。

ソクラテスが毒杯をあおることになっても，みずからの「知への愛」に殉じたように。